Contexto
La Dra. López, investigadora de una universidad prestigiosa, lideraba un proyecto financiado por una ONG internacional sobre los efectos de un programa de nutrición escolar en comunidades rurales. El proyecto tenía gran relevancia social porque podía servir de modelo para políticas públicas en toda la región.
El financiamiento dependía de demostrar que el programa mejoraba la salud y el rendimiento escolar de los niños beneficiados.
Desarrollo del caso
Durante el trabajo de campo, los investigadores recolectaron información de 300 niños en varias escuelas. Sin embargo, los resultados preliminares mostraron que no había diferencias significativas entre los niños beneficiados y los que no recibían el programa.
Temiendo perder el financiamiento y prestigio académico, la Dra. López decidió alterar la base de datos:
- Eliminó registros de niños con bajo rendimiento que estaban dentro del programa.
- Ajustó valores nutricionales para que los promedios mejoraran artificialmente.
- Redactó el informe destacando beneficios inexistentes, mientras omitía limitaciones metodológicas.
El informe manipulado fue entregado a la ONG y publicado en una revista académica, generando reconocimiento inmediato y consolidando la reputación de la investigadora.
Descubrimiento de la falta ética
Un año después, otro grupo de investigadores intentó replicar el estudio en comunidades similares y no encontró los mismos resultados. Sospechando inconsistencias, solicitaron acceso a la base de datos original. Al revisarla, detectaron alteraciones en los registros y ausencia de documentación confiable sobre cómo se recolectaron los datos.
La universidad abrió una investigación interna que confirmó la manipulación de evidencias y la violación de principios éticos fundamentales:
- Falta de veracidad en la presentación de resultados.
- Pérdida de imparcialidad por interés en sostener el financiamiento.
- Daño a la responsabilidad social de la ciencia, pues se tomaron decisiones de política pública basadas en datos falsos.
Consecuencias
- La Dra. López perdió su puesto y fue sancionada por la comunidad académica.
- La revista científica retractó el artículo.
- La ONG canceló el programa y sufrió descrédito frente a las comunidades beneficiadas.
- La confianza de los pobladores hacia futuros investigadores se vio gravemente afectada.
EJERCICIO DE ESTE CASO DE ESTUDIO
1- Lleve a cabo un análisis de la moraleja que deja en aprendizaje este caso de estudio y cuente si ha sido testigo de una falta semejante alguna vez:

REALIZA LOS EJERCICOS DE ANÁLISIS AQUÍ